Artikel von Christian Aigner anläßlich unserer Studienreise nach Berlin als Einleitung bei der Gedenkstätte vor Ort

Beruhend auf der Eugenik – ein Begriff aus dem Griechischen von eugenes – der von edler Abstammung und edel geboren heißt.“Eu“ für gut und „genesis“ für Werden, Entstehen.

Diese Gesetze richten sich gegen genetisch Unerwünschtes insbesondere geistig behinderte (intellektuell beeinträchtigt – neuer Begriff) Menschen und psychisch kranke Menschen. Es wird darin die Zwangssterilisation erlaubt. Diese gelten in diesen Ländern teilweise bis in die 1990iger Jahre. Haben aber keine Ausweitungen und keine großen Opferzahlen zur Folge.

es wäre für sie selbst ein Gnadenakt und auch für ihre Angehörigen als mitleidende. Und vor allem ging es darum die ökonomische Komponente voranzustellen. Die Kosten der Pflege für die Allgemeinheit wurden angeführt und der Schaffung von Wohnraum für rassisch gesunde Menschen gegenübergestellt.

Und gipfelt in der Rassenhygiene, die von einer genetisch definierten Herrenrasse ausgeht, die dazu berufen ist, alle anderen Völker zu unterwerfen und/oder zu vernichten. Als unerwünscht wurden sogenannte asoziale, geistig behinderte und psychisch kranke Menschen definiert, die als Arbeitskraft nicht zur Verfügung standen.

Einige Opfer des grausamen Programms der Vernichtung

Die Diskusion über die Kosten der Pflege heute

In den 1980iger Jahren kommt wieder eine Diskussion auf über die Tötung von Säuglingen die schwerstbehindert geboren werden, zu ermöglichen. Dagegen wehrt sich die Fachwelt aus der Behindertenpädagogik und Selbstvertreter:innen. Im 20igsten und 21igsten Jahrhundert werden die hohen Pflegekosten für die alternde Bevölkerung irgendwie schleichend als Problem in den Vordergrund gestellt. Es wird von einer Pflegekrise gesprochen – also der ökonomische Aspekt in den Vordergrund gestellt. Von überforderten Pflegekräften ist die Rede. Es wird also ein negatives Bild gezeichnet. Gleichzeitig wird der assistierte Suizid gesetzlich ermöglicht. Selbstverständlich mit Gutachten über die unbeeinflusste selbstbestimmte und auf Grundlage eines unheilbaren Leidens fußende Entscheidung. Könnte ein selbstbestimmter Mensch aufgrund dieser Möglichkeit aus Gründen der ökonomischen Belastung der Gesellschaft sich gedrängt fühlen?

Wie ist das wenn die AFD im deutschen Bundestag nach den Kosten der Pflege und Betreuung von Menschen mit Behinderung im zuständigen Ministerium nachfragt und behauptet Migrant:innen seien besonders oft behindert, weil sie sich im Sinne der Inzucht fortpflanzen würden?

WAS oder WER beeinträchtigt hier WEN?

• Beeinträchtigte Menschen werden aber im Wesentlichen durch Barrieren behindert. Eindrücklich einfach zugänglich ist das Bild eines Rollstuhlfahrers, der eine Treppe nicht überwinden kann. Ist das eine Frage des Könnens oder eine Frage des Aufstellens einer Barriere – einer Stiege.
• Aber was ist mit jenen Menschen deren Sinne wie Hören und Sehen beeinträchtigt sind?
• Aber auch intellektuell beeinträchtigte Menschen und psychisch kranken Menschen?

Die UN Behindertenrechtskonvention verpflichtet die Staaten – darunter auch Österreich diesen Menschen die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu ermöglichen. Es ist also eine gesellschaftliche und Aufgabe der Politik und von Behörden diese Teilhabe zu garantieren. Gebärdensprache, einfache Sprache, barrierefreies Bauen, persönliche Assistenz und vieles mehr. Auch die Sprache ist mit einigen Begriffen noch tief begründet im 19/20 Jahrhundert. Asozial, behinderte Menschen, Krüppel, Wahnsinn – sind im alltäglichen Sprachgebrauch in Verwendung.

Unsere „räumlichen“ und „inneren“ Barrieren

Ein nicht auf den ersten Blick erkennbarer Widerspruch oder gut gemeinter Zusammenhang: Eine Information auf das Vorsichtig sein auf Bahnhöfen verwendet in einer Bildkampagne einen Menschen in einem Rollstuhl, um auf die Folgen von Gefahren des Bahnverkehrs bzw. des Luftzuges auf Bahnhöfen hinzuweisen. So löblich dieser Hinweis auf sicheres Verhalten auf Bahnhöfen auch ist, es bringt ein negatives Bild – es assoziiert die negativen Folgen unvorsichtigen Verhaltens mit dem Bild eines Rollstuhlfahrers. Also so will ich nicht werden und deshalb verhalte ich mich sicher. Dabei ist ein Rollstuhl beispielsweise eine äußerst effiziente Unterstützung für die Mobilität von Menschen, die nicht gehen können. Also ist ein Rollstuhl an sich eigentlich positiv zu bewerten. Für einen Menschen der diesen zur Unterstützung seiner Mobilität nutzt, also eine tolle Erfindung. Wenn dann noch die Welt barrierefrei ist auf öffentlichen Plätzen und privaten Restaurants bspw. wäre schon viel an Barriere und Behinderung beseitigt.

Aber wie ist das in einer Wohnung, in der ich wohne und einen Menschen mit Rollstuhl einladen möchte, die aber nicht barrierefrei ist, weil ich das ja nicht brauche? Müssten nicht alle privaten Räume barrierefrei sein? Es ist so, als ob es noch immer notwendig erscheint, dass sich chronisch unbeeinträchtigte Menschen von anderen abgrenzen müssten.

Im Bildungsbereich ebenso wie in der Arbeitswelt. Wer ausgegrenzt wird, soll nicht bzw. kann nicht dazugehören. Wie sonst ist es erklärbar, dass Barrieren nicht als solche wahrgenommen werden?

Der Wert des Menschen, die Würde des Menschen, die Einsetzbarkeit in der Arbeitswelt als, Lebensgrundlage, was hat der … Mensch vom Leben? Hier könnte als Attribut bspw. Alte, behinderte, gehörlose, im Koma befindliche, psychisch erkrankter, reicher, armer, und vieles andere eingesetzt werden.

Dazu passende Eintragungen im Blog

---

Quellenverzeichnis

1. Bild aus dem Eintrag der Gedenkstätte Steinhof – Rassenwahn und Menschenzucht
   Eugenik und Rassenhygiene als Fundamente der NS-Ideologie ↩︎
2. Bild aus einem Eintrag des U.S. Holocaust Memorial Museum ↩︎