Andreas Kranebitter und Johanna Willmann haben November 2024 das Rechtsextremis-Barometer des Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands (DÖW) präsentiert.

• Eine Mehrheit der Befragten erachten eine umfassende Remigration für notwendig.
• Viele fühlen sich fremd im Land wegen der in Österreich lebenden Muslim:innen.
• 15% – 23% der Befragten vertreten antisemitische Ansichten.
• 50% glauben von “den Medien” systematisch belogen zu werden und das die österr. Bevölkerung langfristig durch zugewanderte Personen ersetzt werde.
• 50% stimmen der Aussage zu, dass man “gefährliche Menschen” einsperren können soll, noch bevor sie Straftaten begangen haben.

Dieser Artikel ist ein Versuch von mir einige Inhalte des Rechtsextremismus-Barometer darzustellen. Ich wechsle von den Studienergebnissen zu gesellschaftlichen Ereignissen und Inhalten der letzten Jahrzehnte. Ein Versuch von mir, die weiteren Entwicklungen der rechtspopulistischen und rechtsextremen Stömungen, dem gegenüber zu stellen. Ausserdem versuche ich solidarische, sozialdemokratische und gewerkschaftliche Handlungsfelder darszustellen.

Mit Jörg Haider spülte es 1986 deutschnationale Elemente und die weitere Manifestierung des rechtsextremen Lagers an die poltische Öffentlichkeit Österreichs

Jörg Haider gehört meiner Generation an. Wir sind in einer politischen
Landschaft aufgewachsen, die vom Verfall politischer Überzeugung
geprägt war. Das „Sozialistische“ wanderte zunehmend aus der sozial
demokratischen Partei aus, das Honoratioren- und Potentatentum der
bürgerlichen Partei konnte nur für Strenggläubige etwas „Christliches“ an
sich haben. Was blieb, war eine politische Hülsensprache, Beteuerungen
und Behauptungen, die zumeist von der Wirklichkeit widerlegt wurden.
Ein Teil meiner Generation hat sich von diesem sprachlichen und opti
schen Erscheinungsbild des „Politischen“ angewidert abgewandt und ver
suchte, politisch „zu sein“. Haider ist einen anderen Weg gegangen. Er
übertrumpfte seine Lehrmeister…..Der Bodensatz dieses Gequatsches entspricht faschistischen Denk- und Sprachstrukturen….er betreibt vielmehr die Gleichzeitigkeit sich ständig widersprechender Aussagen¹.

Der Versuch der Studie das rechtsextreme Potentials als Syndrom² von antidemokratischen Einstellungen der Ungleichwertigkeit der österr. Wohnbevölkerung. Dabei wird das rechtsextreme gesellschaftliche Bedrohungspotenzial Österreichs untersucht.

Die Führerkultur in Österreich

Ansicht, Österreich³ sei “durch die Ausländer:innen in einem gefährlichen Ausmaß überfremdet” und auch die den Antisemitismus messenden Fragen und Aussagen “dass “der Einfluss der Juden auch heute noch zu groß” sei, finden in Österreich wesentlich höhere Zustimmungswerte wie in Deutschland.

Dieser Hang zum »starken Mann« hat seine Wurzeln in der österreichischen Monarchie, im autoritären Ständestaat und natürlich in den Jahren des Nationalsozialismus, auch in der fehlenden »Re-Education« nach 1945⁴. Ausserdem gibt es in vielen Institutionen und Organisationen, nach wie vor patriarchale und hierarchische Strukturen, wo Mitwirkung oder Mitenscheidung der Mitglieder selten bis gar nicht gegeben ist.

Es braucht entsprechende kämpferische Interessenvertretungen mit mündigen Mitgliedern mit demokratischen Bewusstsein. Die Gewerkschaften bieten kaum aktive Mitwirkungs- und Mitbestimmungsmöglichkeiten an. Fast alle ihrer Bildungsmaßnahmen sind dem Kader oder Funktionär:innen vorbehalten. Für Mitglieder gibt es selten, eigentlich fast gar keine interessenspolitische Weiterbildungsmöglichkeit. Dieses Betätigungsfeld wird den Rechten, der FPÖ und dubiosen Verschwörungsvereinen überlassen mit ihren scheinbaren Beteiligungsmöglichkeiten. Eine klassische Strategie des Rechtsextremismus. Erste Brüche werden mittlerweile klar sichtbar. Im Betrieb wird noch der “rote Betriebsrat” gewählt, in der Gemeinde die FPÖ.⁵
Soziale Sicherheit für unsere Leut‘ stand einst zu lesen. Und: Sie sind gegen IHN. Weil ER für EUCH ist. Schon lange ein Klassiker der etablierten rechten Kraft in Österreich, der FPÖ.

Wenn wir das Feld hier nicht den Rechten überlassen wollen, braucht mehr als dringend gewerkschaftliche Bildungsmaßnahmen eingebettet in Organisationesentwicklungsprozess hin zu mehr internen Beteiligungs- und Mitbestimmungsprozessen. Dazu braucht es Führungsebenen in den Gewerkschaften, die mutig und mit großen Vertrauen die Funktionär:innen und Mitglieder aktivieren.

Verbreitung von rechtsextremen Einstellungen in Österreich

Soziale Dominanzorientierung (SDO)

Diese misst die Stärke der Präferenz eines Menschen für eine hierarchisch geordnete Gesellschaft. Menschen mit einem hohen Maß an SDO präferieren eine möglichst hierarchische Gesellschaftsordnung, wohingegen Menschen mit einem geringen Maß an SDO eher Gleichheit zwischen allen Menschen und flache Hierarchien bevorzugen⁶.

Das Balkendiagramm zeigt sehr deutlich, dass die österreichische Wohnbevölkerung überwiegend egalitär eingestellt ist und nur ein geringer Prozentsatz eine soziale
Dominanzorientierung aufweist. Bei drei der vier positiv formulierten Fragen stimmten zwischen 12 % und 29 % eher oder voll und ganz zu.

Eine Ausnahme bildet das vierte Aussage („Zu viele Menschen führen heute ein verweichlichtes Leben“), bei dem mit 53 % mehr als die Hälfte zustimmte. Bei einigen Diskussionen der letzten Zeit hörte ich öfters “Die Jungen sind nicht bereit länger als 40 Stunden zu arbeiten – das Arbeitslosengeld ist zu hoch, die wollen ja gar nicht arbeiten” oder die Ansichten werden mit ausländerfeindlichen Ansichten vermischt.

Bei den drei negativ formulierten Aussagen stimmten nur zwischen 4 % und 8 % eher oder überhaupt nicht zu und weisen somit eine erhöhte soziale Dominanzorientierung auf.

Wie positiv oder negativ sieht die österr. Wohnbevölkerung die Begriffe – Volk – Rasse – Nation – Heimat?

Die Begriffe „Volk“, „Nation“, und „Heimat“ werden überwiegend als unproblematisch wahrgenommen und von mehr als der Hälfte der Befragten als sehr oder eher positiv beurteilt.
Anders verhält es sich mit dem Begriff „Rasse“, der kritischer gesehen und von 52 % als sehr oder eher negativ, einem Drittel (35 %) als weder negativ noch positiv und 14 % als sehr oder eher positiv beurteilt wird. Bei jenen, die ausgeprägt rechtsextreme Einstellungen haben, liegt diese Zustimmung mit 37 % deutlich höher.⁷

Es wäre natürlich interessant inweit die “Befürworter:innen” des Begriffes “Heimat” mehr oder weniger vom rechtspopulistischen Heimatbegriff geprägt sind. Die Blut- und Boden-Ideologie, getragen von Volkslied und Volkstum, weiter erzählt in Heimatfilmen und Heimatkunst ist oft die Grundlage von Ausländerfeindlichkeit⁸. Eine wesentliche FPÖ-Strategie ist, dass die “Heimat bedroht” sei. Ähnliche Strategien haben die Rechten mit den positiv besetzten Begriffen Nation und Volk.

Völkische Ideen

Letztere Aussage wird von der überwiegenden Mehrheit abgelehnt (64 %), trifft aber immerhin bei 10 % auf offene Ohren. Innerhalb jener Menschen mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen findet diese Aussage jedoch bei 58 % Zustimmung⁹.

Ein guter Österreicher oder gute Österreicherin?

Ohne Zuwanderung würde Österreichs Bevölkerung bereits seit einiger Zeit schrumpfen, das Fachkräfteangebot wäre noch weniger gesichert und wir hätten weniger tolle Menschen im Land. In den letzten Jahren und Jahrzehnten wurde durch die Hetze der FPÖ und ÖVP gegen Migrant:innen, flüchtende Menschen und Nichtösterreicher:innen immer erbärmlicher und verrohter. Aus dem Kalkül der Stimmenmaximierung bei Wahlen wurde die Gruppe der “Fremden” zur Projektionsfläche von geschürten Ängsten¹⁰.

Dazu passt auch gut, immer die Ausländer zu trennen: Fußballspieler, Diplomaten und Künstler sind natürlich die „guten“ Ausländer. Die Deutschen sind überhaupt keine Ausländer. Die Personen, die ihre tägliche Arbeit an der Baustelle verrichten, im Krankenhaus – ohne Ausländer würde auch unser Gesundheitssystem nicht funktionieren – in der Fabrik usw., das sind die „schlechten“ Ausländer¹¹. Flüchtlinge, Asylwerber:innen sind der Willkür und Hetze der rechtspopulistischen Parteien ausgesetzt. Gewerkschaften und Sozialdemokratie, die sich zum Internationalismus und Internaternaler Solidarität bekennen agieren halbherzig, schauen weg oder biedern sich den Rechtspopulisten an.

“Menschenrechte sind unteilbar und müssen auch in der Asylfrage ohne Wenn und Aber geachtet werden.¹²“

Auch hier sind “unsere” Organisationen gefragt. Jeden Tag ein Beispiel gelungener Intergration, sei es im Betrieb und die großartige Mithilfe von Menschen in Notsituation (Hochwassserkatastrophe), es gibt zahlreiche Möglichkeiten. Es gibt tolle Ideen von BR-Innen, die östereichweit umgesetzt werden könnten. Solidarische Politik braucht solidarische Gefühle und nicht nur Fakten. Das bedeutet, dass die Gewerkschaften ihr gesellschaftliches Betätigungsfeld wieder aktivieren und es nicht den Rechten überlassen.

Solidarität als Grundwert der Gewerkschaftsbewegung ist für eine demokratische Gesellschaft geradezu lebensnotwendig und sie basiert auf der Fähigkeit der Empathie¹³. Dazu braucht es vielfache Initiativen und auch die Bereitschaft sich der Diskussion auf breiter Ebene zu stellen.

Die Gesellschaft verliert an Vielfalt und Zusammenhalt, wenn sie Menschen mit Migrationsbiografie und deren Familien systematisch ausgrenzt.¹⁴

Zuwanderung und Islamophobie

Dass die Integration von zugewanderten Personen eine Bereicherung für beide Seiten darstellen kann, wird generell von 42 % der Befragten bejaht. Bei Personen mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen sind es hingegen nur 23 %. Schließlich wurde noch eine Frage gestellt, die das von Rechtsextremen vertretene Konzept des Ethnopluralismus¹⁵ berührt, also die Segregation¹⁶ der Ethnien, um jeder Ethnie die eigene kulturelle und nationale Identität zu bewahren: Zugewanderte Personen sollten in eigenen Wohnvierteln wohnen, wo sie unter sich bleiben können. Dieser Aussage stimmen nur 11 % der Befragten zu, innerhalb der Gruppe der Befragten mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen jedoch 38 %.

Schließlich wurden zu diesem Themenkreis noch drei Fragen speziell zu Muslimas und Muslimen gestellt. Auch wenn die Hälfte der Bevölkerung eine umfassende Remigration goutiert, findet die Idee, dass Muslimas und Muslimen die Zuwanderung nach Österreich untersagt werden soll, in der breiten Bevölkerung bei „nur“ knapp einem Drittel der Befragten (29 %) Zustimmung, bei Menschen mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen jedoch bei gut zwei Drittel (69 %). Weiters geben jedoch 56 % der Befragten an, dass sie sich durch die vielen Muslimas und Muslimen in Österreich manchmal richtig fremd im eigenen Land fühlen, bei Befragten mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen sind es sogar 81 %. Wenn man diese Werte mit der Angst um Arbeitsplätze vergleicht, die innerhalb der Befragten mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen von 51 % geteilt wird, ¹⁷ interpretieren wir im Gegensatz zur Schlussfolgerung des Barometers diese Zahlen so, dass die vorgeblich kulturellen Ursachen tatsächlich eine ökonomische Grundlage haben.

Wenn man die Grafik 8 näher betrachtet, fällt neben der Tatsache, dass Befragte mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen zu mehr Fremdenfeindlichkeit und antimuslimischen Rassismus neigen, auf, dass sie auch seltener die Antwortkategorie „weder noch”-wählen, sondern eher stärkere Meinungen bei diesem Thema äußern.

Die “lieben” Nachbarn

Mit Muslimas und Muslime sowie Romnja und Sintizze treten die Befragten am unwilligsten als Nachbarn in Kontakt, mit Homosexuellen dagegen bestehen die wenigsten Berührungsängste. Für die Befragten allgemein, sind auch Menschen anderer Hautfarbe verhältnismäßig gern gesehene Nachbarn.

Die Integration dieser Menschen in den Arbeitsmarkt bleibt eine große und andauernde Aufgabe, der wir uns stellen müssen. Der ÖGB bekennt sich in seinem Leitbild zu einer lebendigen Demokratie und solidarischen Gesellschaft. Der Schutz der Menschen- und Grundrechte, der Meinungs- und Glaubensfreiheit sind oftmals im betrieblichen Alltag eine Herausforderung.

Antisemitismus

Die nächsten Fragen erfassen Einstellungen zu dem, was die „Leipziger Autoritarismus-Studie¹⁸” „Israelbezogenen Antisemitismus” nennt. Diese modernere Form des Antisemitismus findet bei mehr Menschen Zustimmung. Zwischen 22% und 42% der Befragten stimmen eher oder voll und ganz zu, dass ihnen die Juden und Jüdinnen durch die israelische Politik immer unsympathischer werden, dass Israels Politik in Palästina genauso schlimm ist, wie die Politik der Nazis im Zweiten Weltkrieg, und dass auch wenn andere Nationen ihre Schattenseiten haben mögen, so doch – die Verbrechen Israels am schwersten wiegen.

Die Rechtspopulisten in der ÖVP und FPÖ koketieren mit ihrem “Haberer” Netanjahu und unterstützen seine Politik, die von ultrarechten Abgeordneten vorangetrieben wird, unter dem Deckmantel der Israelunterstützung. Gleichzeitig akzeptieren sie in ihren eigenen Reihen antisemitische Strömungen, Funktionär:innen, die offen antisemitisch agieren und in diverse Affären verstrickt sind. Wenn wir Linke die Politik des Netanjahu kritisieren und ablehnen, was ja auch in Israel selbst fast täglich geschieht, werden wir in die Nähe des Antisemitismus gerückt. Ein schwieriges Terrain.
Doppelt schwierig wird es für mich. Ich habe der Römisch-Katholischen-Kirche nichts am Hut. Diese Amtskirche ist mir zutiefst zuwider. Allerdings habe ich viele tolle Christ:innen kennen gelernt, deren Einsatz und Engagement für eine bessere Welt ich bewunderswert finde. Deshalb habe ich auch so meine Schwierigkeiten mit der Israelitischen Kultusgemeinde.
Es ist einer unserer Leitprinzipien bei Aktivitäten im Verein Rote Spuren, in dem ich aktiv bin, auf den herrschende und vergangenen Antisemitismus hinzuweisen und die fürchterlichen Ereignisse der Shoah hinzuweisen.

Grafik 11 zeigt die Zustimmung zu den NS-relativierenden Aussagen. “Die Verbrechen des Nationalsozialismus sind in der Geschichtsschreibung weit übertrieben worden” und “Der Nationalsozialismus hatte auch seine guten Seiten“. Beide treffen nur auf eine eher geringe Resonanz innerhalb der Gesamtbevölkerung, aber immerhin stimmen den Aussagen zwischen 9% und 12% eher oder voll und ganz zu und 16% beziehungsweise 18% enthalten sich ihrer Meinung („weder noch”). Innerhalb der Gruppe mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen sind es jedoch mit jeweils 39% deutlich mehr.

Um Akquieszenz²⁰ vorzubeugen, wurde auch eine Frage gestellt, deren affirmative Antwort das Gegenteil von historischer Verklärung- etwa historisches Bekenntnis und Anerkennung des geschehenen Unrechtes-abfragt, nämlich, Es ist richtig, wenn man versucht, das Unrecht, das Jüdinnen und Juden in Österreich angetan wurde, wiedergutzumachen. Hier stimmen 19% der Gesamtbevölkerung dagegen, innerhalb der Befragten mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen sogar 37%²¹.

Verschwörungsmythen

In der Gesamtbevölkerung fällt auf, dass drei Mythen mehrheitlich positiv rezipiert werden. So finden die Aus- sagen, dass die Bevölkerung von den Medien systematisch belogen wird, dass es geheime Organisationen gibt, die großen Einfluss auf politische Entscheidungen haben, und dass die Österreichische Bevölkerung langfristig durch zugewanderte Personen ersetzt wird bei circa der Hälfte der Befragten (51% bzw. 47%) eher oder voll und ganz Zustimmung²².

Law and Order

Die Grafik 13 zeigt die Zustimmung zur Frage Wo strenge Autorität ist, dort ist auch Gerechtigkeit und zu einer Batterie von Fragen zu Law & Order. Es zeigt sich, dass die Be- völkerung strenge Autorität in dieser abstrakten Formulierung mehrheitlich ablehnt (53%), bei konkreten Polizeimaßnahmen jedoch eher autoritäre Haltungen vertritt. So stimmen 69% der Befragten zu, dass der Polizei mehr Respekt entgegengebracht werden sollte, 53% finden, dass man Menschen, die gefährlich sind, einsperren können sollte, noch bevor sie eine Straftat begehen, und ebenfalls 53% finden, dass Grundrechte die Abschiebung von Migrantinnen und Migranten nicht verhindern können sollten. Andererseits stimmen aber auch 59% zu, dass die Polizei nur in Ausnahmefällen das Telefon von einer verdächtigen Person abhören können soll, und tretensomit für eine Einschränkung einer ausufernden Polizeimacht ein²³.

Die Polizei soll als bürgerliche Form moderner kapitalistischer Staatsgewalt²⁴ wird von den “Bürgerlichen” wenn es um Auseinandersetzungen gegen “unerschwünschte” Gruppierungen, seien es “Linke”, “Fremde”, “Klimaprotestierende” oder gar “Flüchtlinge”, geht, einsperren und strenge Autorität üben. Die Antworten zeigen, dass es verstärkt sozialer und demokratischer Kontrolle des Polizeiapparats braucht.

Demokratie

So lehnen 58% die Aussage Demokratie führt immer zu Chaos, Korruption und Misswirtschaft ab, 59% lehnen die Aussage Ich wünsche mir einen starken Mann an der Spitze dieses Landes, der sich nicht um ein Parlament kümmern muss ab, und 55% verneinen die Aussage Es ist besser, nur eine starke Partei in diesem Land zu haben, um mit einer geeinten und starken Stimme sprechen zu können. Andererseits stimmen 60% der Aussage zu, dass es in jeder Demokratie auch eine Opposition geben muss, die die Meinung von Minderheiten vertritt, 82% stimmen zu, dass nicht alle Macht in der Hand von einer einzigen starken Führungsperson liegen soll, sondern bei der Bevölkerung, und 73% stimmen zu, dass es gut ist, wenn sich alle Menschen an der Politik beteiligen²⁵.

Für mich sind die 55% Ablehnung bei der 6. Aussage (Besser eine starke Partei, um mit geeinter Stimme zu sprechen) ein Indiz, dass es in der Bevölkerung den Wunsch nach mehr Mitwirkung und Mitentscheidung gibt. Ich denke wenn diesen Gedanken ernst nimmt, braucht es eine Demokratie, die offen für neue Repräsentationsandprüche sein muss²⁶. Der Zugang zum politischen Prozessmuss möglichst leicht gestaltet werden, ob für den/die Einzelne/n oder neue Gruppen. Da Demokratie auch gelernt werden muss, haben die Schulen und Bildungseinrichtungen eine besondere Verantwortung. Wie schon Otto Glöckel sagte: “Wir brauchen Demokraten und keine Untertanen!” Aber auch Gewerkschaften, Sozialdemokratie und befreundete Organisationen haben diesbezüglich enormen Nachholbedarf. Aber auch im Öffentlichen Leben – welche Rechte und Mitwirkungsmöglichkeiten haben Fahrgasträt:innen, werden Wohnungsgenossenschaften verpflichtet Wohnbeiräte zu gründen, die definierte Mitentscheidungsmöglichkeiten haben. Eine Möglichkeit wären Grätzel-Communities, die den Wohngebieten Leben einhauchen.

Gewaltbereitschaft und als Mittel zum Zweck

Holzer²⁷ beschreibt Gewaltakzeptanz und Gewaltlatenz neben Demagogie als politische Stilmittel des Rechtsextremismus. Gewalt ist dabei nicht notwendigerweise Be- standteil von Rechtsextremismus, doch wo die Durchsetzung rechtsextremer Ideologeme wie Ungleichheit, Homogenität und Dominanz anders nicht erreicht werden können, gilt Gewalt als legitimes Mittel. Die Natur bediene sich schließlich auch der Gewalt zur Durchsetzung ihrer Ordnung.

In der vorliegenden Studie wurde einerseits Akzeptanz von Gewalt und Bereitschaft zu Gewalt ganz allgemein abgefragt, andererseits die Akzeptanz von politischer Gewalt ganz konkret.

Es zeigt sich (Grafik 16), dass verbale Gewalt (Politiker in sozialen Medien zu beschimpfen) akzeptierter ist (bei 16%) als physische Gewalt. Für 6% ist es akzeptabel, zur Anwendung von Gewalt aufzurufen, für 9%, gewaltsam zu demonstrieren, für 10%, sich zu bewaffnen, für 5%, Eigentum zu zerstören und schließlich für 7%, Politiker auch physisch anzugreifen. Diese Relationen stimmen in etwa auch für Personen mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen – wenngleich auf durchgängig höherem Niveau. Hier ist es für mehr als ein Drittel (37%) akzeptabel, Politiker in sozialen Medien zu beschimpfen. Die anderen Formen von physischer Gewalt finden bei 17% bis 25% der Befragten mit erhöhtem rechtsextremem Potential Akzeptanz²⁸.

Auszug aus der Zusammenfassung der Studie von den Autor:innen

Die hier vorgelegten Zahlen müssen differenziert betrachtet werden. In ihrer Gesamtheit betrachtet, geben die Studienergebnisse keinen Anlass für Alarmismus: Auch wenn sich eine Gruppe von Menschen mit ausgeprägt rechtsextremen Einstellungen ausmachen lässt, so ist der überwiegende Teil der Befragten dennoch klar demokratisch gesinnt. Doch sind manche Ergebnisse auch für die Gesamtbevölkerung durchaus demokratiepolitisch bedenklich, etwa wenn 29% der knapp 2.200 Befragten finden, Muslimen und Musliminnen sollte die Zuwanderung nach Österreich untersagt werden, 38% wollen nicht neben Romnja und Sintizze wohnen und 42% finden, dass Israels Politik in Palästina genauso schlimm sei wie die Politik der Nazis im Zweiten Weltkrieg, eine Aussage, die von Ge- richten immerhin als Straftatbestand nach dem Verbotsgesetz ausgelegt werden könnte. Das Rechtsextremismus- Barometer zeigt allgemein zusammengefasst ein gesellschaftlich nicht vernachlässigbares Bedürfnis nach Abwertung der „anderen”, eine Verachtung von Minderheiten sowie eine mit einem zunehmenden Vertrauensverlust in demokratische Institutionen verbundene sozialpsychologische „Lust” an gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Autoritarismus.

---

Quellenverzeichnis

1. Ein teutsches Land – Die Rechte Orientierung des Jörg Haider – eine Dokumentation von Brigitte Galanda (2004-2014 wissenschaftliche Leiterin des DÖW), Löcker Verlag Wien, 1987, ISBN 3-85409-116-8, Auszüge aus der Einleitung von Peter Turrini, Seite 7 ↩︎
2. In der Soziologie wird eine Gruppe von Merkmalen oder Faktoren, deren gemeinsames Auftreten einen bestimmten Zusammenhang oder Zustand anzeigt, als Syndrom bezeichnet. ↩︎
3. 19,3 Prozent der österreichischen Bevölkerung haben keine österr. Staatsbürgerschaft.
   Die meisten Ausländer in Österreich sind Deutsche, gefolgt von Rumänen und Türken. Österreichs Wirtschaft im Überblick – Österr. Gesellschafts- und Wirtschaftsmuseum 2024/2025 ↩︎
4. Ernst Hillebrand (Hg.), Rechtspopulismus in Europa – Gefahr für die Demokratie? Dietz Verlag, 2015, ISBN 978-3-8012-0467-9, Seite 62 ↩︎
5. Auszug aus einer AK-Wien, VÖGB, IG-Metall – Konferenz 2015, Die “kleinen Leute” und das große Kapitalinteresse – Rechtsextremismus als Herausforderung für die Gewerkschaften, Andreas Peham, DÖW ↩︎
6. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 13 ↩︎
7. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 16 ↩︎
8. Missbrauchte Heimat – Volkskultur im Nationalsozialismus, 2021, Antonia Schatz ↩︎
9. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 16 ↩︎
10. Adi Buxbaum, ABC des Unsozialen, ÖGB-Verlag 2023, ISBN: 978-3-99046-668-1, Seite 121 ↩︎
11. Migration und Integration im Blickfeld – GPA-djp Broschüre, Seite 10 ↩︎
12. ÖGB-Präsident Erich Foglar, 2015 ↩︎
13. Uli Schöler, Herausforderungen an die Sozialdemokratie, Klartext-Verlag, 2016, ISBN: 9-783-8375-1017-1, Seite 409 ↩︎
14. Siehe Adi Buxbaum, Seite 123 ↩︎
15. Befürworter des Ethnopluralismus lehnen eine Durchmischung verschiedener Völker ab, weil sie darin eine Bedrohung sehen. Nach dem Weltbild von Ethnopluralisten sollen Gesellschaften innerhalb von Staatsgrenzen homogen sein. Auf internationaler Ebene sollen die verschiedenen Ethnien möglichst voneinander ferngehalten werden und abgegrenzt in ihren „angestammten Territorien“ leben. ↩︎
16. Als Segregation bezeichnest du die räumliche Abgrenzung und Aufteilung sozialer Gruppen. In Städten passiert das in Form von Wohngebieten. Unterschiedliche soziale Gruppen wohnen dort meist in verschiedenen Stadtvierteln. Es gibt dann zum Beispiel Studentenviertel, Armutsviertel und Reichenviertel. In manchen Stadtteilen wohnen auch unter Umständen besonders viele Künstler, Migranten, Familien oder ältere Menschen. ↩︎
17. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 20 ↩︎
18. Oliver Decker, Johannes Kiess, Ayline Heller, Elmar Brähler (Hg.)
    Vereint im Ressentiment, Heinrich Böll Stiftung, ISBN 978-3-8379-3397-0 ↩︎
19. Artikel im DerStandard – Jahresbericht der Meldestelle bei der Israelitischen Kultusgemeinde. Colette M. Schmidt am 13. März 2024 ↩︎
20. Akquieszenz, auch inhaltsunabhängige Zustimmungstendenz, ist in der empirischen Sozialforschung die Tendenz von Befragten, unabhängig vom Inhalt der Fragen zuzustimmen. ↩︎
21. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 22 ↩︎
22. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 23 ↩︎
23. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 24 ↩︎
24. Heide Gerstenberger, Die Subjektlose Gewalt – Theorie der Enstehung bürgerlicher Staatsgewalt, Westfälisches Dampfboot, 3. Auflage, ISBN: 978-3-89691-116-2, Seite 530 ↩︎
25. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 26 ↩︎
26. Jan-Werner Müller, Freiheit, Gleichheit, Ungewissheit – Wie schafft man Demokratie? Suhrkamp 2021, ISBN 9-783518-429952, Seite 170 ↩︎
27. Willibald Holzer, Rechtsextremismus -Konturen, Definitionsmerkmale und Erklärungsansätze, in: Stiftung Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (Hrsg.), Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus, Wien 1996, S. 12-96, hier: S. 64. (Fußnote übernommen von den Autor:innen) ↩︎
28. Rechtsextremis-Barometer, DÖW-Studien, Andreas Kranebitter, Johanna Willmann, 2024, Seite 28 ↩︎